Court ruling № 51363901, 11.11.2011, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-3144/2011 Головуючий у I інстанції Коверзнев В.О.

У Х В А Л А

11 листопада 2011 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки житлового будинку із спільної часткової власності, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру частки у спільній частковій власності, виділ частки в натурі, встановлення порядку користування присадибною ділянкою та відшкодування шкоди,

встановив :

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, постанови КМУ „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів від 21.12.2005 року № 1258, з наступними змінами, внесеними постановою КМУ від 05.08.2009 року № 825, за розгляд справи немайнового характеру, витрати з інформаційно технічного забезпечення підлягають оплаті в розмірі 37 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 37 грн. на р/р : № 31211263700002 (код бюджетної класифікації 22050002, символ звітності банку 263), отримувач державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надати апеляційному суду оригінал відповідної квитанції.

На підставі вищезазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2011 року залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3