ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" січня 2007 р. Справа № 03/117
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого, судді Єфіменко В.В.,
з секретарем судового засідання Семерез М.І.,
за участю представників сторін:
від позивача –не з’явився ,
від відповідача –не з’явився.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
справу за позовом Державного територіально-галузевого об”єднання “Південно-Західна залізниця”, м. Київ,
до ТОВ «ФРЕЙР», м. Черкаси,
про стягнення 4900 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 4900 грн. штрафу за невірно зазначені у накладній №40979091 відомості про масу (піску будівельного) відправленого відповідачем від 04.05.2006р. вагоном №66449778 із станції Черкаси Одеської залізниці
Представники сторін в судове засідання не з’явилися. Про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки своїх представників суду не повідомили. Витребувані ухвалою суду документи відповідач не надав.
Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів:
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем від 04.05.2006р.із станції Черкаси Одеської залізниці на ст. Гнівань Південно –Західної залізниці було відправлено вагон за №66449778 з вантажем - пісок будівельний із зазначеним в накладній маси вантажу 69000кг.
Факт відправки та прибуття вищевказаного вагона підтверджується накладною №40979091.
06.05.2006 р., під час приймання вагону № 66449778 на ст. Миронівна Південно- Західної залізниці було встановлено, що вантаж завантажено більше вантажопідйомності вагона та в кількості більшій ніж маса вагону вказана у накладній на 5900 кг ,що загрожує безпеці руху поїздів згідно з п.15.27 ПТЕ.
На станції Миронівна Південно –Західної залізниці складено комерційний акт АК 317335/113 від 06.05.2006 р.,
Згідно частини 5 ст. 307 Господарського кодексу України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб”єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.
Ст.122 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 р. № 457 (далі - Статут) передбачено, що за неправильно зазначені у накладній, у тому числі масу вантажу, з відправника стягується штраф у розмірі згідно із ст.118 цього Статуту, а саме, у п”ятикратному розмірі провізної плати за всю відстань перевезення.
Факт невірного зазначення відправником відповідачем відомостей щодо маси вантажу підтверджується комерційним актом АК 317335/113 від 06.05.2006 р., що є підставою для покладення на нього відповідальності шляхом застосування господарських санкцій.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач має право на стягнення з відповідача 4900 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу і позов підлягає до задоволення.
З відповідача на користь позивача необхідно також стягнути 102 грн. витрат на оплату державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути 4900 грн. штрафу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Тоариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕЙР», м.Черкаси вул. Конєва,2 на користь Державного територіально-галузевого об”єднання “Південно-Західна залізниця”, м.Київ, вул.Лисенка,6, код 04713033.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.
Суддя В.В. Єфіменко
The court decision No. 513637, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 03/117. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: