Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-116/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Борщівський районний суд Тернопільської області
23 березня 2009 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк О.В.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Борщівської МДПІ на:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительку м.АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ВАТ "Борщівгаз",
за ст.163 -1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 360054 від 6 березня 2009 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ВАТ "Борщівгаз", порушила порядок ведення податкового обліку, а саме, занизила: податок на прибуток підприємства у 2-му кварталі 2007 року в сумі 4 312 грн. 50 коп.; ПДВ за період з липня по грудень 2006 року в сумі 3450,01 грн.; збір за забруднення навколишнього природного середовища за період з 01.07.2006 року по 30.09.2007 року в сумі 2 грн.75 коп.; суму відрахувань частини прибутку за 1-й та 2-й квартал 2007 року в сумі 5354,00 грн., чим порушила вимоги п.п.5.1, 5.3, 5.3.9, ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п.п.7.2, 7.4.4, 7.4.5, 7.4 ст.7 Закону України " Про ПДВ", п.4.8 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення…" від 01.03.199 року. Наведене також підтверджено витягом з акту планової виїзної перевірки № 70/23-02/21133751 від 24.02.2009 року.
Вищенаведене не знайшло свого підтвердження при розгляді справи і спростовується поясненнями ОСОБА_1 та старшого державного податкового ревізора Стасюка В.Д., а також запереченням голови правління ВАТ "Борщівгаз" від 26.02.2009 року до акту планової виїзної документальної перевірки Борщівської МДПІ № 70/23-02/21133751 від 24.02.2009 року
ОСОБА_1 вину визнала в частині заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища за період з 01.07.2006 року по 30.09.2007 року в сумі 2 грн. 75 коп. В іншій частині вини не визнає і пояснила, що відповідно до Указу Президента України "Про корпоратизацію державних підприємств" від 15 червня 1993 року ВАТ "Борщівгаз" засноване шляхом перетворення державного підприємства у відкрите акціонерне товариство. У статутному фонді ВАТ "Борщівгаз" немає державної частки майна, держава як акціонер не значиться, а відповідно і нарахування дивідендів за підсумками 2006 -2007 року не проводилось і звітність не подавалась. Послуги, які ними надавались протягом вказаного періоду ВАТ "Тернопільгаз" включив у дохідну частину та сплатив податки в державний бюджет, а саме, податок на прибуток та податок на додану вартість.
Представник Борщівської МДПІ, старший державний податковий ревізор, Стасюк В.Д. згідний з тим, що ОСОБА_1 було тільки занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища за період з 01.07.2006 року по 30.09.2007 року в сумі 2 грн. 75 коп.
Виходячи з вищенаведеного, вказане правопорушення, а саме заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища за період з 01.07.2006 року по 30.09.2007 року в сумі 2 грн.75 коп., являється малозначним, вчинене вперше та вжито заходів по усуненню виявленого правопорушення.
Дані обставини знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, тому, вважаю, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням
На підставі ст.22 КУпАП та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області або на неї може бути внесено протест прокурора через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Борщівського
районного суду Чепесюк О.В.
The court decision No. 5136352, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.03.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-116/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: