Court ruling № 51361814, 22.09.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

з питання закриття провадження в адміністративній справі

22.09.2015 р. № 820/7636/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ Х" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом суд про визнання неправомірними дій відповідача по проведенню стосовно нього перевірок та складанню актів і зроблених висновків, про скасування наказів щодо їх проведення і податкових повідомлень-рішень, прийнятих за наслідками цих перевірок, зобов'язати відповідача відновити дані його податкової звітності, коригування якої проведено на підставі оскаржуваних актів перевірок.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження у справі щодо позовних вимог про визнання протиправними дій зі складання актів перевірок, визнання протиправними дій зі встановлення в актах перевірок висновків щодо порушень вимог податкового законодавства, з посиланням на ту обставину, що дані спори не підсудні адміністративному суду, проти чого заперечував представник позивача.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі та з урахуванням доказів у справі, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 157 КАСУ, суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Таким чином, суд зазначає, що в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 157 КАСУ, для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 133, 157, 160, 165 КАСУ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження в адміністраивній справі № 820/7636/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.