Court ruling № 51361790, 15.04.2014, Ternopil District Administrative Court

УХВАЛА

Справа № 819/3206/13-a

15 квітня 2014 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Державного реєстратора реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції про встановлення способу виконання судового рішення по справі № 819/3206/13-а за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до селянсько фермерського господарства Колос про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2013 року у справі № 819/3206/13-а задоволено позов Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до селянсько фермерського господарства Колос (надалі - СФГ Колос) про припинення юридичної особи.

Державний реєстратор Реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з заявою про встановлення способу виконання судового рішення по справі № 819/3206/13-а за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до селянсько фермерського господарства Колос про припинення юридичної особи, а саме: призначити комісію з припинення (ліквідаційну комісію) СФГ Колос, оскільки в Єдиному державному реєстрі відсутні записи про керівника органу управління СФГ Колос або особи, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені даної юридичної особи без довіреності, крім того у державного реєстратора відсутня архівна справа даної юридичної особи. Дані обставини вважає такими, що ускладнюють виконання постанови суду.

Державний реєстратор у судове засідання надав клопотання про розгляд заяви без їх участі у відповідності до вимог ч. 4 ст. 122 КАС України.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про встановлення способу виконання судового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що дії державного реєстратора, які повинні ним бути вчинені у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у звязку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційної комісії) передбачені ч.6 ст. 38 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме: державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд відзначає, що державний реєстратор не є субєктом звернення до суду з заявою про встановлення способу виконання судового рішення, так як із змісту ст.263 КАС України слідує, що такими субєктами є державний виконавець, особа, яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.263, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному реєстратору Реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у задоволенні заяви про встановлення способу виконання судового рішення по справі № 819/3206/13-а за адміністративним позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до селянсько фермерського господарства Колос про припинення юридичної особи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяМандзій О.П.

копія вірна

СуддяМандзій О.П.