Court ruling № 51361736, 24.09.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

24 вересня 2015 р. Справа № 820/5627/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бідонька А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року по справі № 820/5627/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Шевченкове" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року по справі № 820/5627/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Шевченкове" про стягнення заборгованості.

22.09.2015 року від представника Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення заяви про виправлення описки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року по справі № 820/5627/15 без розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

У зв'язку з наведеним, з огляду на ч. 7 ст. 9 КАС України суд вважає за можливе керуватись положеннями ст. 108, 155 КАС України, які врегульовують аналогічні правовідносини.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання про залишення заяви про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року по справі № 820/5627/15 без розгляду, суд дійшов висновку, що дії заявника не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов’язки, тому суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 9, 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про залишення без розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року по справі № 820/5627/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Шевченкове" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року по справі № 820/5627/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Шевченкове" про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.