Court ruling № 51361709, 10.06.2015, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

10 червня 2015 р. № 820/3964/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Голови фермерського господарства ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну неналежної сторони по адміністративній справі за позовом Голови фермерського господарства ОСОБА_1- ОСОБА_2 до Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Голова фермерського господарства ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" №0000832200 від 08.09.2014 року, яким донараховано податкових зобов'язань на загальну суму 183663,00 грн. винесене Богодухівською об'єднаною державною податковою інспекцією головного управління Міндоходів у Харківській області.

09.06.2015 року на адресу Харківського окружного адміністративного суду через канцелярію надійшло клопотання Голови фермерського господарства ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну позивача у справі №820/3964/15.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 10.06.2015р., не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, жодних заперечень чи клопотань до суду не надавав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд клопотання про заміну неналежного позивача без його участі.

Враховуючи положення ст.ст. 122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу без участі представників сторін у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до положень ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позов пред'явлений неналежним позивачем - Головою Фермерського господарства ОСОБА_1

Суд зауважує, що відповідачем при здійсненні владних повноважень були порушені права не Голови фермерського господарства, а юридичної особи - Фермерського господарства ОСОБА_1

Відповідно до положень ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування обставин у адміністративній справі, суд прийшов до висновку, що належним позивачем у даній справі є юридична особа - Фермерське господарство ОСОБА_1

Керуючись положеннями ст.ст.10, 11, 14, 52, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Замінити позивача по справі № 820/3964/15 Голову фермерського господарства ОСОБА_1 ОСОБА_2 на юридичну особу - Фермерське господарство ОСОБА_1

Розгляд справи призначити на 22.06.2015 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 4-й поверх, каб. №27.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.