№ 51361523, 06.03.2012, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 р. Справа № 2a-1870/1288/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Шосткинської міжрайонної виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Шосткинської міжрайонної виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності, звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (далі по тексту - відповідач, ДНВП "Фотомаш") про стягнення заборгованості зі сплати внесків на обов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 13689,63 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, який згідно ст. 22 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001 р. № 2240 є страхувальником і взятий на облік як платник страхових внесків в Шосткинській міжрайонній виконавчій дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності, всупереч вимог ст. ст. 23, 27 цього Закону не сплатив у передбачений законом строк та розмірах страхові внески за 2011 рік в розмірі 13689,63 грн. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв’язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач, відповідно до ст. 22 Закону “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням” є страхувальником та взятий на облік як платник страхових внесків в Шосткинській міжрайонній виконавчій дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до поданого 18.01.2011 до Шосткинської міжрайонної виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності звіту Ф4-ФСС з ТВП, відповідачем самостійно була розрахована сума заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності за 2011 рік в розмірі 115866,10 грн. (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме із ухвали господарського суду Сумської області (а.с. 7) сума в розмірі 89465,80 грн. була включена в реєстр вимог кредиторів. Також, відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 28.07.2008 (а.с. 8) та постанови Сумського окружного адміністративного суду від 30.04.2009 (а.с. 9-10) з відповідача була стягнута сума в загальному розмірі 12710,67 грн.

З огляду на зазначене, сума заборгованості відповідача складає 13689,63 грн., що також, підтверджується розрахунком суми позовних вимог (а.с. 11).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими народженням та похованням”, страхувальник зобов’язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 4.4 Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів фонду, затвердженого постановою правління фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001 року № 16 перерахування коштів на рахунки фонду страхувальниками-роботодавцями здійснюється одночасно з одержанням коштів на оплату праці в установах банків. У разі виплати заробітної плати за першу половину або іншу частину місяця нараховані страхові внески повинні бути перераховані до Фонду не пізніше дня, встановленого для виплати заробітної плати за другу половину місяця. Не сплачені в цей строк кошти вважаються недоїмкою.

Згідно п. 5.1 вищевказаної Інструкції cтрахувальник-роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців, а також за порушення порядку використання страхових коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість зі сплати внесків на обов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 13689,63 грн. на момент розгляду справи відповідачем не сплачена.

Таким чином, з Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Шосткинської міжрайонної виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності необхідно стягнути заборгованість зі сплати внесків на обов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 13689,63 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Шосткинської міжрайонної виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності до Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Фотомаш" (Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, р/р 2600130171128 у відділенні ПІБ, МФО 337397, код 14003835) на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Шосткинської міжрайонної виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності (41100, Сумська область, м. Шостка, пров. Енгельса, 4, п/р 25608130828003 в ПАТ КБ "Надра", МФО 380764, код 24019346) заборгованість в сумі 13689,63 грн. (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дев’ять грн. 63 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек