Справа № 22-ц-3175/2011 Головуючий у I інстанції Цибенко І.В.
У Х В А Л А
14 листопада 2011 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив :
Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.
З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п.п.8 п.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду по даній справі необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 411 грн. 50 коп. на розрахунковий рахунок № 31212206700002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030001), отримувач державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк-ГУДКУ у Чернігівській обл., МФО-853592. та надати апеляційному суду оригінал відповідної квитанції.
За підстав, наведених вище, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3
The court decision No. 51361315, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 22-ц-23/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: