Справа № 751/6006/15-к Головуючий у І інстанції Русанова Т.Т.Провадження № 11-кп/795/772/2015 Доповідач Трейтяк О. П.
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
10 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Трейтяк О.П. розглянула матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32014270000000045, за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури області Біляковича О.В. на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 липня 2015 року, яким
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Городня Чернігівської області, громадянка України, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ПП « «РІКО Капітал»,
визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовчі дії по справі.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2015 року о 13:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисника ОСОБА_3, представника цивільного позивача ОСОБА_4
Викликати ОСОБА_5
СуддяО. П. Трейтяк
The court decision No. 51361084, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 751/6006/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: