Court ruling № 51361070, 24.09.2015, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 742/5754/13-ц Провадження № 22-ц/795/301/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ільченко О. І.

У Х В А Л А

24 вересня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали уточненої апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2013 року, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, строк на подання якої було поновлено та відкрито провадження по справі 17 січня 2015 року. Розгляд справи було призначено на 29 січня 2015 року. Ухвалою апеляційного суду від 25 березня 2015 року по справі призначена судово-економічна експертиза. 14 серпня 2015 року до апеляційного суду з експертної установи надійшов висновок експерта, провадження відновлено, справа призначена до розгляду на 14 вересня 2015 року.

23 вересня 2015 року до суду апеляційної інстанції апелянтом ОСОБА_1 подана уточнена апеляційна скарга.

Проте, діючим процесуальним законодавством не передбачено прийняття та розгляд уточнених, доповнених або змінених апеляційних скарг тієї сторони, яка подавала апеляційну скаргу і яку вже було призначено до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 27 листопада 2013 року подана ОСОБА_1 26 грудня 2014 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті (а.с.127-160), і натепер є предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Відтак, надіслана ОСОБА_1 23 вересня 2015 року уточнена апеляційна скарга підлягає повернення як так, що подана усупереч ст.ст. 294, 296 та ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 296, 300 ЦПК України

ухвалив :

Уточнену апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В. С. Губар