Справа № 751/3370/15-к Головуючий у І інстанції Кузьмін М. В.Провадження № 11-кп/795/837/2015 Доповідач Оседач М. М.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Оседач М.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката Єсиневич Т.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора відділу прокуратури Чернігівської області Єременка Р.А. на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 4 серпня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги захисника-адвоката Єсиневич Т.В. та прокурора відділу прокуратури Чернігівської області Єременка Р.А. відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника-адвоката Єсиневич Т.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора відділу прокуратури Чернігівської області Єременка Р.А. на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 4 серпня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2
Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов'язки, а також роз'яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.
Встановити учасникам судового провадження строк до 2 жовтня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя М. М. Оседач
The court decision No. 51360901, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 751/3370/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: