Справа № 740/5481/13-ц Провадження № 22-ц/795/226/2015 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
15 січня 2015 року м. Чернігів
Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства „Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -
в с т а н о в и л а :
Заслухавши доповідь судді Харечко Л.К., перевіривши матеріали справи, яка надійшла до Апеляційного суду Чернігівської області після скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 18 квітня 2014 року та переданням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, колегія суддів знаходить, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій немає, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Справу призначити до розгляду апеляційним судом Чернігівської області у відкритому судовому засіданні на 15:00 22 січня 2015 року.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 51360804, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 740/5481/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: