Court ruling № 51360713, 22.12.2012, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 2515/13986/2012 Провадження № 22-ц/2590/4131/2012 Головуючий у I інстанції Косач І. А.

У Х В А Л А

22 грудня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 01.07.2010 року по справі № 1759-11/205/10 за позовом ПАТ „Альфа банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2012 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 01.07.2010 року по справі № 1759-11/205/10 за позовом ПАТ „Альфа банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апелянт зазначає, що вже деякий час безробітний, а також є інвалідом ІІІ групи, та не має можливості на момент подачі апеляційної скарги сплатити судовий збір.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що з урахуванням майнового стану сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Виходячи з наведеного та з огляду на те, що ОСОБА_1 не представлено суду належних та допустимих доказів на підтвердження існування обставин, з якими закон повязує можливість відстрочки сплати судового збору, відсутні підстави для задоволення відповідного клопотання ОСОБА_1

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_1 належало сплатити 107 грн. 30 коп. (1073,00Х0,1=107,3) судового збору. Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Таким чином на підставі положень ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2