Sentence № 5135968, 30.04.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 1-103

2009р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді Стасюка М.І.

при секретарі Лисій В.В.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, позапартійного, не одруженого, не працюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого,

У вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2004 року біля 24 год. в м. Хмільнику ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, через отвір між сходами проник в приміщення критого ринку, звідки таємно викрав майно: 532 гр. які належали ОСОБА_2, гроші в сумі 136 гр., які належали ОСОБА_3, гроші в сумі 64 гр., які належали ОСОБА_4, гроші в сумі 80 гр., які належали ОСОБА_5, гроші в сумі 560 гр. та чоловічий механічний годинник «Рекорд» вартістю 110 гр., які належали ОСОБА_6, гроші в сумі 74 гр. та 22 декоративні каблучки по ціні 7 гр. за каблучку, які належали ОСОБА_7, а всього майна на суму 1710 гр..

Свою виновність у вчиненні вказаного злочину підсудній ОСОБА_1 визнав повністю і показав, що він 16 березня 2004 року разом з ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 перебували в центрі м. Хмільника і в кількох кафе розпивали пиво. У цей же день біля 23-ї години вони прийшли в кафе «Зодіак», що біля критого ринку, де розпивали ще пиво. Біля 24-ї години їм працівники кафе повідомили, що кафе закривається. Його друзі лишились біля барної стійки, щоб розрахуватись з барменом, а він вийшов у двір, де помітив, що між сходами в будинку критого ринку є отвір. Підтягнувшись до сходів, він заховався і чекав, коли закриється кафе «Зодіак». Дочекавшись, коли всі покинули приміщення кафе «Зодіак», він через отвір у сходах проник в приміщення критого ринку. Знайшовши металеву трубу, він нею відігнув двері, що вели до торгівельного залу, де займались торгівлею приватні підприємці. Зайшовши в приміщення торгівельного залу, він став відкривати шухляди у столах та прилавках, за котрими торгували підприємці, у 6 шухлядах знайшов гроші, які не перераховував, оскільки було темно, 22 декоративні каблучки і чоловічий механічний годинник «Рекорд», які вилучив і поклав собі в кишеню. Відкривши вікно, він вийшов на пожежні сходи, по яких і зійшов на землю. Не заперечує, що викрав майно на суму 1710 гр. і що це майно належало потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у тих розмірах, на котрі ті посилаються.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного злочину доведена повністю матеріалами кримінальної справи.

Суд, відповідно до ст. 299 КПК України визнає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудній та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.

Вибираючи вид та міру кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин та дані про його особу: ним вчинений злочин у стані алкогольного сп’яніння, разом з цим суд враховує, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаюється у вчиненому, просить застосувати спрощений порядок розгляду справи, має постійне місце проживання і позитивно характеризується по місцю проживання, має молодий вік і хворіє на хронічні важкі хвороби, повністю відшкодував заподіяну шкоду і потерпілі просять суворо його не карати, що після вчиненого ним злочину пройшов строк понад 5 років і він у цей час не вчиняв нових злочинів чи правопорушень, а тому вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням. Керуючись ст. ст. 237 – 343 КПК України , суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк один рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 19 березня 2004 року до 1 квітня 2004 року.

Стягнути з ОСОБА_1 55 гр. 57 коп. витрат по справі на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (рахунок 35227002000019 код 24525055 МФО 802015 Банк УДК у Вінницькій області).

Речові докази по справі: металеву трубу зеленого кольору і сапу з дерев’яним держаком, які перебувають на зберіганні в Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області, знищити; чоловічий годинник «Рекорд-стандарт», який перебуває на зберіганні в Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області, повернути ОСОБА_6; гроші в сумі 80 гр., які перебувають на зберіганні ОСОБА_5, повернути ОСОБА_5; гроші в сумі 220 гр., які перебувають на зберіганні ОСОБА_2, повернути ОСОБА_2; гроші в сумі 84 гр., які перебувають на зберіганні ОСОБА_7, повернути ОСОБА_7; гроші в сумі 64 гр., які перебувають на зберіганні ОСОБА_4, повернути ОСОБА_4; гроші в сумі 136 гр., які перебувають на зберіганні ОСОБА_3, повернути ОСОБА_3.

Прийняти відмови від позовів ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення 154 гр. у відшкодування шкоди та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 312 гр. у відшкодування шкоди, а справу в цій частині провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 560 гр. у відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_11 – у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий /підпис/ З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_12

Ст. секретар Н.А. Фігурська

ДОВІДКА:

Вирок набрав чинності 15 травня 2009 року.

Голова

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_12

Ст. секретар Н.А. Фігурська