УХВАЛА
про відкриття провадження №2-с/751/26/15 у справі № 751/8639/15-ц
23 вересня 2015 року м.Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Агат» про скасування судового наказу №751/8639/15-ц за вимогою про стягнення на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати -
Встановив :
ПАТ «Агат» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу від 03.09.2015 року про стягнення на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати на суму 13 280 грн.
Дана заява подана до суду у встановлений ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України строк, підстав для відмови у прийнятті заяви про скасування судового наказу чи її повернення не вбачається.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст.8, 96, 100, 101, 105, 293 ЦПК України -
Ухвалив:
Прийняти заяву публічного акціонерного товариства «Агат» про скасування судового наказу №751/8639/15-ц за вимогою про стягнення на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 06 жовтня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати:
1. Стягувача.
2. Боржника.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду, копію заяви направити стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 51356821, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 751/8639/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: