Справа № 738/1428/15-п
№ провадження 3/738/320/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2015 року м. Мена
Менський pайонний суду Чеpнiгiвської областi в складі:
головуючого судді - Чепурко В.О.,
секретаря судового засідання - Мойсієнко О.І.,
з участю особи, яка вчинила адміністративне правопорушення ОСОБА_1,
pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ч.2 ст.175-1 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,
В С Т А H О В И В:
Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2014 року, неповнолітнього ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП та застосовано захід впливу у виглядi попередження.
Повторно, неповнолітній ОСОБА_1, 07 вересня 2015 року близько 12 год. 20 хв., перебуваючи на території Менської районного гімназії, курив тютюнові вироби, чим порушив ч.2 ст. 175-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП підтверджується дослідженим у судовому засіданні протоколом серії ЧН №010222 від 07 вересня 2015 року, дослідженими в судовому засіданні рапортом ст. о/у КМСД Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, письмовими поясненнями.
Враховуючи дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується довідкою Менського РВ УМВСУ в Чернігівській області, неповнолітній вік, відношення до вчиненого правопорушення, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
При відсутності майна та заробітку у неповнолітнього ОСОБА_1 стягнення звернути на майно та заробіток законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 175-1, ст. 294 КУпАП,
П О С Т А H О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави, який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 31110149700001, МФО 853592, код ЄДРПОУ 37972475, одержувач ГУК у Чернігівській області/Чернігівська області/21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитам: УК у Менському районі/Менський район/22030001, р/р 31219206700276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38030136 з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, код ЄДРПОУ 02894361».
При відсутності майна та заробітку у неповнолітнього ОСОБА_1 стягнення звернути на майно та заробіток законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.
Суддя В.О. Чепурко
The court decision No. 51355167, Mena District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 738/1428/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: