Провадження № 2/734/870/15 Справа № 734/2938/15-ц
У Х В А Л А
23 вересня 2015 рокусмт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення позовної заяви,
в с т а н о в и в:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з вказаними вище позовними вимогами.
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2015 року вказану заяву залишено без руху з наданням позивачам часу для усунення недоліків.
21 вересня 2015 року канцелярією Козелецького районного суду Чернігівської області було зареєстровану заяву представника позивачів про повернення позовної заяви.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути, оскільки представник позивачів подав заяву, в якій просить повернути позов до відкриття провадження в справі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву з додатками слід повернути позивачам.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
повернути ОСОБА_5, ОСОБА_3 позовну заяву про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки з доданими матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_6
The court decision No. 51354863, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 734/2938/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: