МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Про заміну правонаступником
02.03.2015 р. № 814/284/15
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54030
доОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056
провизнання протиправним та скасування припису від 17.07.2014р. № 231,ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2015 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про заміну сторони у справі, а саме ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на її правонаступника - Державну Архітектурно-будівельну ОСОБА_2 України в особі інспекції Державного Архітектурного-Будівельного контролю у Миколаївській області.
Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Суд розглянув вказане клопотання та дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки зазначена вище обставина відповідно до ст. 55 КАС України є підставою для заміни відповідача.
Керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на її правонаступника - Державну Архітектурно-будівельну ОСОБА_2 України в особі інспекції Державного Архітектурного-Будівельного контролю у Миколаївській області.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 51353608, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 814/284/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: