Decision № 5135153, 02.06.2009, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
02.06.2009
Case No.
2-221/09
Document №
5135153
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2– 221/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2009 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді – Горбенко Н.В., при секретарі - Попівніч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства „Український мобільний зв‘язок” в особі Криворізьського філіалу ЗАТ „Український мобільний зв‘язок” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв‘язку та санкції за дострокову відмову від зобов,язань, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги мобільного зв‘язку в розмірі 128грн. 39коп. та санкцію за дострокову відмову від зобов,язань в сумі 457 грн. 58 коп., а також витрати: по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на такі обставини. Відповідач з ЗАТ „Український мобільний зв‘язок” уклав договір про надання послуг мобільного зв,язку за №3592228/1.11687359 від 29.05.2007 року. До зазначеного договору була підписана додаткова угода, яка є невід‘ємною частиною основного договору. Відповідно до додаткової угоди, ОСОБА_1 не має права відмовитися від зобов‘язань за основним договором та/або додатковою угодою протягом 365 календарних днів (п.1.1 додаткової угоди). Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону №233 55 70 відповідачу був відкритий особовий рахунок №1.11687359. Факт одержання відповідачем послуг мобільного зв‘язку підтверджується данними його особового рахунку, як абонента загальної телефонної мережі мобільного зв‘язку ЗАТ „УМЗ”, по якому проводяться розрахунки за надані послуги: ведеться облік надання послуг, оплати, а також заборгованості абонента (п.3.1 договору, п.7.1 Правил користування мережами мобільного зв‘язку СП „УМЗ”). З 29.05.2007 року по 13.05.2008 року відповідач виконував умови основного договору, додаткової угоди, Правил користування мережами мобільного зв‘язку ЗАТ „УМЗ” (баланс особового рахунку). На 01.08.2008 р. заборгованість відповідача за послуги зв‘язку склала 128 грн. 39 коп., у зв‘язку з чим порушені ст.526 ЦК України, ст.33 Закону України „Про телекомунікації”, п.2.4.2 договору, п.п.4.1.1, 4.1.2 Правил користування мережами мобільного зв‘язку „УМЗ” (баланс особового рахунку). Телефонний номер відповідача тимчасово відключався через несплату рахунку. Загальний період тимчасового обмеження надання послуг склав 255 днів, що автоматично продовжує період дії додаткової угоди на цей термін (п.1.1 додаткової угоди). Відповідач користувався мобільним зв,язком 198 днів, за порушення п.1.1 додаткової угоди і відповідно до п.1.3 додаткової угоди, ч.2 статті 546, ст.610, ст.611, ч.2 ст.615 ЦК України, йому була нарахована договірна санкція в сумі: 365 днів – 198 днів = 167 днів х 2,74грн. = 457 грн. 58 коп. Загальний борг, який підлягає сплаті, становить 585 грн. 97 коп. (128,39грн. + 457,58грн.).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на суму 585грн. 97коп. та просив стягнути на їх користь витрати: по сплаті судового збору 51 грн. 00 коп., на ІТЗ – 30грн.

Відповідач неодноразово в судове засідання не з‘являвся. Був повідомлений про розгляд справи належним чином, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 526, 610 ЦК України в сумі 585 грн. 97 коп. Витрати: по сплаті судового збору 51 грн. 00 коп., на ІТЗ – 30грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 6,10, 60, 224-226,88 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 546, 610, 611, 615 ЦК України, ст.33 Закону України „Про телекомунікації” суд –

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства „Український мобільний зв‘язок” (п/р 26008526 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за послуги зв,язку в розмірі 128грн. 39коп., санкцію за дострокову відмову від зобов,язань в сумі 457грн. 58коп., разом 585 грн. 97 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн. 00 коп., а всього 666 грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 5135153 ?

Документ № 5135153 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5135153 ?

Дата ухвалення - 02.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5135153 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5135153 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5135153, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 5135153, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 02.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 5135153 refers to case No. 2-221/09

This decision relates to case No. 2-221/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5101563
Next document : 5135206