№ 51350488, 04.12.2012, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/8356/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н.В.

при секретарі Кузнецов С.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про визнання дії державного виконавця нечинними та незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 про визнання дії державного виконавця нечинними та незаконними, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_4, які виявились у складанні акту, а саме «акту державного виконавця датованого 05.04.2012 р., щодо ознайомлення з виконавчими провадженнями №17289964, №17558284, №22016763, №17291416 представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 незаконними.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позовні вимоги Третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_4, які виявились у складанні акту, а саме «акту державного виконавця датованого 05.04.2012 р., щодо ознайомлення з виконавчими провадженнями №17289964, №17558284, №22016763, №17291416 представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 незаконними.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено 26.11.2012 року.

Суддя ОСОБА_5