Нетішинський міський суд Хмельницької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 жовтня 2011 року Справа № 2-н-270/11/2211
м. Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши заяву комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Відповідно до ст. 526,527, 530,1050, 1054, ЦК України,ст..103 ЦПК України ,
НАКАЗУЮ :
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів м. Нетішин вул. Курчатова 11/24 на користь КП НМР «Житлово-комунальне обєднання» - пр. Незалежності, 31 м. Нетішин, Хмельницька область, р/р 26005019114219, МФО 315609, код ЗКПО 31345419 в ТВ БВ «Укрексімбанк» м. Нетішин заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1067,13 грн.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів м. Нетішин вул. Курчатова 11/24 на користь КП НМР «Житлово-комунальне обєднання» - пр. Незалежності, 31 м. Нетішин, Хмельницька область, р/р 26005019114219, МФО 315609, код ЗКПО 31345419 в ТВ БВ «Укрексімбанк» м. Нетішин 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів м. Нетішин вул. Курчатова 11/24 на користь КП НМР «Житлово-комунальне обєднання» - пр. Незалежності, 31 м. Нетішин, Хмельницька область, р/р 26005019114219, МФО 315609, код ЗКПО 31345419 в ТВ БВ «Укрексімбанк» м. Нетішин на користь держави на розрахунковий рахунок № 31418537700004, одержувач платежу: ГУДКУ, код 23566218, банк отримувач ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013 - 25, 50 гривень судового збору.
Суддя Ходоровський Б. В.
Місце печатки суду
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
В силу ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав чинності _______ 20___ року.
Суддя Ходоровський Б. В.
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума нарахована за судовим наказом.Дата повернення судового наказу до державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу.Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка
Інші відмітки___________
_____________________________________________________________________________
The court decision No. 51346639, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-270/11/2211. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: