Справа № 676/1450/15-ц
Номер провадження 2/676/920/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та результативна частини)
22 вересня 2015 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
за участю секретаря Білоус Л.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» заборгованість за надані послуги в сумі 5394,24 грн., в т.ч.: за опалення - 2548,38 грн., за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем опалення - 260,73 грн., за гарячу воду - 1593,05 грн., за технічне обслуговування систем гарячої води - 126,59 грн., за холодну воду - 147,91 грн., за технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем холодної води - 208,82 грн., за комунальну послугу холодної води - 15,35 грн., за водовідведення - 458,40 грн., за комунальну послугу з водовідведення - 35,01 грн.
Стягнути з з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь комунального підприємства «Міськтепловоденергія» судовий збір в розмірі по 121,80 грн. з кожного.
На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В
The court decision No. 51345749, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 676/1450/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: