Court ruling № 51345556, 21.09.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2015 р. справа № 804/10608/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Обєднання громадян Центр молодіжних ініціатив Нова хвиля про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом звернулася Лівобережна обєднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить припинити припинити юридичну особу Обєднання громадян Центр молодіжних ініціатив Нова хвиля (код ЄДРПОУ 24239674).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року позовну заяву залишено без руху та надано строк до 11 вересня 2015 року для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду підтвердження щодо державної реєстрації: Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або свідоцтво про державну реєстрацію Обєднання громадян Центр молодіжних ініціатив Нова хвиля (код ЄДРПОУ 24239674).

Зазначена ухвала суду була отримана позивачем 04.09.2015р., що підтверджено матеріалами справи.

Також 11.09.2015 року Лівобережною обєднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області було надано заяву з проханням надати строк для надання доказів державної реєстрації Обєднання громадян Центр молодіжних ініціатив Нова хвиля.

Проте, станом на 21 вересня 2015 року позивачем вимоги ухвали суду від 19 серпня 2015 року не були виконані, недоліки позовної заяви залишаються не усуненими.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом подавши позов, який буде відповідати вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Обєднання громадян Центр молодіжних ініціатив Нова хвиля про припинення юридичної особи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в стоки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1