Court ruling № 51345485, 24.09.2015, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2015 р.Справа №804/14051/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі № 804/14051/15 за позовом Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКС-СЕРВІС 44» про накладення арешту на кошти,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКС-СЕРВІС 44» з вимогами:

- накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКС-СЕРВІС 44» (податковий номер 36607290), що знаходяться на рахунках №26006053500481, 26050053505120, 26008053502926 в Кр. Ф-ї ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305750 у сумі 123 437 грн. 89 коп. (сто двадцять три тисячі чотириста тридцять сім гривень 89 копійок);

- накласти арешт на кошти та інші цінності платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКС-СЕРВІС 44» (податковий номер 36607290), що знаходяться на рахунку №37518000134891 в Казначействі України, МФО 899998 у сумі 123 437 гри. 89 коп. (сто двадцять три тисячі чотириста тридцять сім гривень 89 копійок).

Ухвалою суду від 07 вересня 2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2015р.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання 24.09.2015р. не зявились. Підтвердження належного повідомлення сторін про дату, час та місце слухання справи в матеріалах справи відсутнє.

Частиною 3, 4, 5 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 30.07.2015 року за ТОВ «ІМПЕКС-СЕРВІС 44» рахується податковий борг, а саме недоїмка в сумі 123 437 грн. 89 коп., який виник в результаті несплати донарахованих податкових зобовязань по ПДВ. Проте, до матеріадів справи позивачем не надано належного розрахунку суми боргу відповідача та документального підтвердження виникнення донарахованих податкових зобовязань по ПДВ в сумі 123 437 грн. 89 коп.

Для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області належний розрахунок суми боргу ТОВ «ІМПЕКС-СЕРВІС 44» та документальне підтвердження виникнення донарахованих податкових зобовязань по ПДВ ТОВ «ІМПЕКС-СЕРВІС 44» в сумі 123 437 грн. 89 коп.

Керуючись ст.ст. 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Криворізькій північній обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати до судового засідання:

- належний розрахунок суми боргу ТОВ «ІМПЕКС-СЕРВІС 44» в сумі 123 437 грн. 89 коп.;

- документальне підтвердження виникнення донарахованих податкових зобовязань по ПДВ ТОВ «ІМПЕКС-СЕРВІС 44» в сумі 123 437 грн. 89 коп.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 13 год. 20 хв. 06 жовтня 2015 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Копію ухвали направити на адресу Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Суд розяснює, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1