ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 серпня 2015 року 804/8478/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи
за позовом Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції до Дніпропетровської міської громадської організації "Союз радянських офіцерів України"
третя особа - Прокуратура Дніпропетровської області
про заборону громадського об'єднання.
ВСТАНОВИВ:
Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про заборону громадського об'єднання.
Ухвалою від 20.06.2014р. в адміністративній справі № 804/8478/14 відкрито провадження.
Згідно з Розпорядженням керівника апарату № 421д призначено повторний автоматичний розподіл справи: у зв'язку з закінченням повноважень у судді Дєєва М.В.
Відповідно до lовідки про автоматичний розподіл справ між суддями справу призначено судді Сидоренко Д.В.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти справу до свого провадження.
Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції до Дніпропетровської міської громадської організації "Союз радянських офіцерів України", третя особа - Прокуратура Дніпропетровської області про заборону громадського об'єднання до розгляду у судовому засіданні на 10.09.2015 року о 14:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАСУ та не може бути оскаржена.
Суддя Д.В. Сидоренко
The court decision No. 51344776, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 804/8478/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: