Court ruling № 51344369, 28.10.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 р.Справа №804/8484/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЄфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Віллієвни до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 Віллієвни до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

Позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Під час дослідження матеріалів справи, судом зясовано, що рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №12642998 від 24.04.2014 року винесено державним реєстратором Державної реєстраційної служби України, проте в позовній заяві позивач звертається з вимогою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст.11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних пояснень та доказів від Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області надати до суду в термін до 07.11.2014 року пояснення та підтвердження відповідними доказами, а саме:

чи зверталася ОСОБА_1 Віллієвна до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області із заявою про проведення державної реєстрації прав власності;

з якими документами зверталася ОСОБА_1 Віллієвна до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області;

підстави направлення та винесення рішення Державною реєстраційною службою України за заявою ОСОБА_1 Віллієвни про проведення державної реєстрації прав власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3