Court ruling № 51344201, 04.10.2013, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/833/13-ц

Провадження № 2/670/271/13

УХВАЛА

04 жовтня 2013 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

за участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплачені аліменти,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, у якому просила стягнути із ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 11596.69 гривень за період з 01 вересня 2012 року по 26 серпня 2013 року.

Під час ухвалення рішення судом у суду виникла потреба зясувати додаткові обставини у справі.

Зокрема, враховуючи, що зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватись щомісяця, суду необхідно зясувати розмір несплачених відповідачем аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити, до якого строку кожне із цих зобовязань мало бути виконане, коли виник обовязок у відповідача сплачувати аліменти і коли конкретно він почав допускати порушення по виконанню свого обовязку щодо сплати аліментів.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Зважаючи, що без зясування вищезазначених обставин суд позбавлений можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення, необхідно поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. 195 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплачені аліменти в частині зясування обставин, вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали.

Суддя О.М.Волкова