Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2202/1007/2012
Провадження № 2/670/1/13
УХВАЛА
про залучення третьої особи
14 березня 2013 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Волкової О.М.
при секретарі Сікорські В.О.
за відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду надійшов позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, повязаних із навчанням, а саме грошових коштів у розмірі 38007 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 15.08.2007 року ОСОБА_1 було зараховано до складу курсантів та 01.09.2007 року укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України. Після закінчення навчання згідно з наказом від 18 червня 2011 року ОСОБА_1 відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби. Наказом УМВС України в Хмельницькій області від 17.05.2012 року лейтенанта ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням. Відповідно до загального розрахунку коштів на відшкодування витрат, пов'язаних із утриманням відповідача позивачем було затрачено 38007 грн. за період навчання у вищому навчальному закладі, які позивач просить стягнути із відповідача.
В судове засідання 14 березня 2013 року сторони не зявилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи.
Відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, у якій просив відкласти судове засідання у звязку із його перебуванням на курсах в м. Хмельницький та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні. Крім того просив залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог УМВС України в Хмельницькій області, в звязку з тим, що Управління є стороною договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.
Справа розглянута у відповідності до п. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Як вбачається із договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 01 вересня 2007 року, даний договір укладений між Харківським національним університетом внутрішніх справ в особі ректора ОСОБА_2 (далі Виконавець), Головним управлінням МВС України у Хмельницькій області в особі начальника генерал-майора ОСОБА_3 (далі Замовник) та рядовим міліції ОСОБА_1.
Враховуючи, що прийняте рішення по справі може вплинути на права та обовязки УМВС України в Хмельницькій області, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст. ст. 35, 209 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору УМВС України в Хмельницькій області.
Направити третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви.
Розгляд справи відкласти на 29 березня 2013 року на 09.00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Про день, час та місце слухання справи повідомити третю особу.
Суддя О.М. Волкова
The court decision No. 51344101, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2202/1007/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: