№ 513432, 29.03.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2007 Справа № 13/104-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м.Херсона в інтересах держави в особі

позивача - Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до Дочірнього підприємства "Крук-Херсон" Товариства з обмеженою відповідальністю "Крук"

за участю представників:

прокуратури –Мяснікова К.К. (прокурора відділу прокуратури Херсонської області),

позивача –Лисенко І.О. (державного податкового інспектора),

відповідача –не з’явився,

про стягнення з відповідача податкової заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 28858,19 грн,

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті несплати відповідачем зазначеної суми податкової заборгованості станом на час розгляду справи.

Ухвалою суду від 15 лютого 2007 року порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 15 березня. При цьому відповідача зобов’язано надати відзив на позов. Проте ці вимоги ним не виконано, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В той же час розгляд справи проведено без участі представника відповідача, оскільки в засідання він двічі свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, в тому числі шляхом направлення ухвали про порушення справи та повістки про виклик на адресу, що зазначена в свідоцтві про державну реєстрацію –м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Дивізії, буд. 18/5, кв. 71.

Згідно до положень статті 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У зв’язку з тим, що за пунктом 1 вказаних Прикінцевих положень КАС України набрав чинності з 1 вересня 2005 року, судове рішення за даною справою винесено з дотриманням вимог КАС України.

З матеріалів справи слідує, що відповідач перебуває на обліку у відповідача в якості платника податків та зареєстрований в якості платника податку на додану вартість з 3 липня 2003 року.

3 квітня 2006 року позивачем була проведена перевірка відповідача щодо дотримання ним податкового та валютного законодавства за період з 1 січня 2004 року по 30 вересня 2005 року. За результатами перевірки складено акт № 1185/23-6/23140459, в якому відображені допущені позивачем порушення діючого законодавства.

В подальшому на підставі названого акту перевірки позивачем винесено податкове повідомлення-рішення № 0002452301/0 від 7 квітня 2006 року про донарахування податку на додану вартість в сумі 26543,88 грн та нараховано штрафних санкцій в розмірі 13271,94 грн.

З метою стягнення цієї суми позивачем на адресу відповідача були направлені перша податкова вимога № 1/649 від 25 квітня 2006 року на суму 38799,99 грн та друга податкова вимога № 2/887 від 5 червня 2006 року на суму 28858,19 грн, проте вони залишилися без реагування з боку відповідача, а тому позивачем 26 липня 2006 року прийнято рішення № 128/24-127 про стягнення коштів та продаж інших активів з відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання. За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначених правових норм і керуючись статтями 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства „Крук-Херсон” Товариства з обмеженою відповідальністю „Крук” (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 49 Гвардійської дивізії, буд. 18/5, кв. 71; розрахунковий рахунок 26009286529001 в Київському регіональному управлінні КБ „Приватбанк”, МФО 351842, код 23140459) на користь державного бюджету розрахунковий рахунок 31111029600002 в УДК у Херсонській області, МФО 852010) –28413,88 грн податку на додану вартість, 59,80 грн пені та 384,51 грн штрафних санкцій.

3.Роз’яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови –30 березня 2007 року.

Суддя М.К. Закурін