Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/86/15-ц
Провадження № 2/670/53/15
УХВАЛА
18 березня 2015 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олександрійська Зернова Компанія" про розгляд справи в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Віньковецького районного суду перебуває обєднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олександрійська Зернова Компанія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання безвідсоткової позики, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олександрійська Зернова Компанія" про визнання правочинів недійсними.
16 березня 2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олександрійська Зернова Компанія", у якому представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 просить провести судовий розгляд справи у режимі відеоконференції, доручивши проведення такої Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області. Клопотання мотивоване тим, що судове засідання в справі призначене на 23 березня 2015 року о 10.00 год., однак 23 24 березня 2015 року представник позивача бере участь у кримінальних провадженнях в Кіровоградській області, а на відрядженя до Віньковецького районного суду потрібно три доби.
Статтею 158-1 ЦПК України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
А тому, для забезпечення оперативності здійснення судового розгляду справи, судове засідання в справі доцільно здійснити у режимі відеоконференції з приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-1, 209-2010 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олександрійська Зернова Компанія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання безвідсоткової позики, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олександрійська Зернова Компанія" про визнання правочинів недійсними провести 23 березня 2015 року о 10.00 год. у режимі відеоконференції.
Викликати представника первісного позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олександрійська Зернова Компанія" в судове засідання в приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 10 годину 00 хвилин 23 березня 2015 року для забезпечення його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення 23 березня 2015 року о 10. 00 год. судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали для організації її виконання направити у Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області та первісному позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олександрійська Зернова Компанія" для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Волкова
The court decision No. 51342833, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 670/86/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: