АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-728/2011 р. Головуючий в 1-й інстанції Сіденко С.І.
Доповідач: Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 січня 2011 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, Приватного підприємства "Профіт", ТОВ "Юнор" в особі Херсонської філії "Юнор", третя особа ВАТ "ОСОБА_2 Аваль", про визнання торгів такими, що не відбулись та визнання недійсним протоколу проведення торгів,
в с т а н о в и л а:
23 вересня 2010 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме:
- не доплачено витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37,00 грн., які підлягають оплаті (одержувач: Апеляційний суд Херсонської області; р/р 31212259700002; код за ЕДРПОУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області, ККД 22050000; МФО 852010; призначення платежу: інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільної справи).
Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2010 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Копію цієї ухвали направити апелянту для відома.
Суддя: А.Г.Колісниченка
The court decision No. 51341027, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 20.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 22-ц-728/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: