07.10.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78
Справа №22ц-7353/2010 р. Головуючий в 1-й інстанції Радченко Г.А.
Доповідач: Стародубець М.П.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
«07» жовтня 2010 року м. Херсон
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Стародубець М.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Територіальну управління Національного Банку України в Херсонській області про визнання недійсним кредитно-заставного договору №DN81AR13060070 від 10.06.08 року, -
в с т а н о в и в:
25 серпня 2010 р. Комсомольський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
При подачі апеляційної скарги апелянт не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., які підлягають оплаті (одержувач: Апеляційний суд Херсонської області; р/р 31212259700002; код за ЕДРПОУ 24104230; банк: ГУДКУ у Херсонській області, ККД 22050000; МФО 852010; призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).
Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 25 серпня 2010 р. залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали і розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя: М.П.Стародубець
The court decision No. 51340962, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 07.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 22ц-7353/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: