Court ruling № 51340744, 21.03.2013, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №22ц-791/1171/2013р. Головуючий в 1-й інстанції

ОСОБА_1,

Доповідач Цуканова І.В.,

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

21 березня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 травня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, компанія Натавіль Лімітед, служба у справах дітей виконкому Новокаховської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним-

ВСТАНОВИЛА:

16 травня 2011 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 13 березня 2013 року представник компанії Натавіль Лімітед подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні представник компанії Натавіль Лімітед просить поновити строк апеляційного оскарження, як такий, що пропущено з поважних причин, посилаючись на той факт, що про існування оскаржуваного рішення їм стало відомо випадково 05 березня 2013 року після ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, компанії стало відомо, що у даній справі їх інтереси представляв ОСОБА_4, хоча довіреність на його імя компанією Натавіль Лімітед не видавалась.

Наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву компанії Натавіль Лімітед задовольнити.

Поновити компанії Натавіль Лімітед строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 травня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Цуканова