Справа № 665/935/15-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення судового засідання
19.06.2015
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В. А. , згідно зі ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків ,
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до судового розгляду судом встановлено: позовна заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.156 ЦПК України.
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків .
Призначити справу до судового розгляду на "09" год. 50 хвил. "06" липня 2015 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.
Запропонувати ОСОБА_1 у строк до "06" липня 2015 року подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.
Суддя Чаплинського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 51340261, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 665/935/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: