УХВАЛА
Справа №2-3790/07
23 листопада 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Бондаренко С.І.
При секретарі: Кияниченко Л.С. Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, суд, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.
В судовому засіданні представник позивача просив залишити позовну заяву без розгляду .
Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 207 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.4 частини 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду. Враховуючи вище викладене , керуючись ст. .83 , п.5 ч.1 ст. 207, ЦПК України , суд , -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без розгляду.
Сплачене 3.09.2007 року ОСОБА_1 державне мито в сумі 173 гривні 72 копійки рахунок отримувача 31414537700003 ідентифікаційний код 22809222 ГУДКУ у Черкаській області особовий рахунок НОМЕР_1 код виду платежу 22090100 код установи банку 854018 та 3.09.2007 року державне мито в сумі 51 гривна рахунок отримувача 31414537700003 ідентифікаційний код 22809222 ГУДКУ у Черкаській області особовий рахунок НОМЕР_1 код виду платежу 22090100 код установи банку 854018 повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 5134023, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 23.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-3790/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: