log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
РІШЕННЯ
Іменем України
| 08.02.2007 | Справа №2-7/18844-2006
За позовом - Комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва (02091, м. Київ, Харківське шосе, 148-а, код ЗКПО 31722755) До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) Про стягнення 2441,31 грн. Суддя Дворний І. І. представники: Від позивача - не з'явився. Від відповідача - не з'явився. Суть справи: Комунальне підприємство «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 2441,31 грн. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2006 р. матеріали позовної заяви НОМЕР_2 від 20.10.2006 р. були передані за підсудністю до Господарського суду Автономної Республіки Крим. Ухвалою ГС АР Крим від 21.11.2006 р. справа була прийнята до провадження суддею Дворним І. І. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті в повному обсягу наданих йому позивачем за договором НОМЕР_3 від 01.02.2005 р. послуг на загальну суму 2275,39 грн. Крім того, позивач також просить стягнути з СПД ОСОБА_1 пеню у розмірі 165,92 грн. Сторони у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи були проінформовані належним чином рекомендованою кореспонденцією. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи відкладався у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд ВСТАНОВИВ : 01.02.2005 р. між Комунальним підприємством «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва (Постачальник) та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Споживач) був укладений договір НОМЕР_3, згідно п. 1.1 якого Постачальник надає комунальні послуги, а Споживач одержує комунальні послуги для нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 278,8 кв. м. Згідно з розділом 5 Договір діє з 01.02.2005р. по 01.02.2006р. та підлягає пролонгації, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не заявить про намір його припинення. Сторони не представили доказів розірвання вказаного договору або зміни його умов, у той час як відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, суд приходить до висновку, що на момент розгляду спору договір продовжує діяти. Пунктом 2.2 Договору сторони домовилися про те, що споживач зобов'язаний сплачувати постачальнику вартість отриманих послуг до 20 числа поточного місяця згідно додатків № 1,2,3, які є невід'ємною частиною договору. У порушення умов договору, відповідач в період з 01.12.2005р. по 18.04.2006 р. не сплачував комунальні послуги та експлуатаційне обслуговування, у зв'язку з чим, станом на 01.11.2006р. за ним склалась заборгованість у розмірі 2275,39 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданого позивачем. Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння міна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач, всупереч вимогам ст. 33 ГПК України, не представив суду доказів оплати заборгованості за вищевказаним договором. За таких обставин, матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості СПД ОСОБА_1 перед Комунальним підприємством «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва у сумі 2275,39 грн., через що вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню. Ч. 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Під неустойкою, відповідно до ст. 549 ЦК України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Отже, види забезпечення виконання зобов'язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов'язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов'язань будь-яким з видів, передбачених ст. 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов'язувальні правовідносини між кредитором та боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Причому, згідно з ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. Відповідно до п. 3.1 Договору, за несвоєчасне перерахування вартості послуг споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі згідно чинного законодавства. Судом встановлено, що заявлена до відшкодування сума пені в розмірі 165,92 грн. розрахована позивачем правомірно, а тому вимоги Комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва в цій частині також підлягають задоволенню. Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-84 ГПК України, суд
ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва (02091, м. Київ, Харківське шосе, 148-а, код ЗКПО 31722755) заборгованість у розмірі 2275,39 грн., пеню у сумі 165,92 грн., 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Дворний І.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 513401 ?
Документ № 513401 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 513401 ?
Дата ухвалення - 08.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 513401 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 513401 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 513401, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 513401, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly. The court decision No. 513401 refers to case No. 18844-2006This decision relates to case No. 18844-2006. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 513278
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |