Court ruling № 51339451, 14.09.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2500/15-ц

Пров. №2/668/1001/15

14.09.2015 Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого Рябцевої М.С.,

при секретарі Волинець Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Херсонської області, Управління МВС України в Херсонській області, Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області, прокуратури Цюрупинського району Херсонської області, Державної Казначейської Служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням та бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області та прокуратури Херсонської області в рівних частках шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2000000, 00 гривень, завдану неправомірною бездіяльністю Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області, прокуратури Цюрупинського району Херсонської області, а також прокуратури Херсонської області, яка полягає у неприйнятті остаточного рішення по кримінальному провадженню №12012230240000214 від 06.12.2012р., а також у затягуванні кримінального провадження при проведенні досудового розслідування по вказаному провадженню з порушенням розумних строків.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи, посилаючись на те, що для доказування спірних обставин та встановлення розміру моральної шкоди завданої відповідачами ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Згідно ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, шляхом сприяння здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судової психологічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.143,144,145,239 ЦПК Українисуд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи має ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок тривалого здійснення кримінального провадження Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області, та неприйнятті остаточного рішення по кримінальному провадженню №12012230240000214 від 06.12.2012р. за фактом нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень?

-Чи є ситуація, що досліджується по справі, психотравмувальною для ОСОБА_1?

-Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

-Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральна шкода)?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні (73488, м.Херсон, с.Степанівка, вул. Джона Говарда, 65, тел. 37-37-00, факс 33-93-22), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи.

При необхідності надати експертам матеріали справи.

Справу призупинити на час проведенення експертизи.

Ухвала в частині призупинення може бути протягом пяти днів з ня її винесення.

СуддяОСОБА_3