Court ruling № 51339341, 07.07.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8007/15-к

07.07.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., за участю секретаря Хандусенко О.Є., розглянувши внесене за кримінальним провадженням №320152300000000107 клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_1 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, службові особи ПП «Гефест-Агро» (код ЄДРПОУ 39615696) та ПП «ТД ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 39759651) упродовж 2015 року використали шляхом надання до Херсонської торгово-промислової палити документи, які містять завідомо неправдиві відомості щодо придбання продукції овочевої та фруктової фупи у ТОВ «Дружба» (код ЄДРПОУ 32647260).

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий звернувся з даним клопотанням, вказуючи, що 04.07.2015 року в ході огляду автомобля (д/н НОМЕР_1/ВО8679ХХ) на території ТОВ «Транзит ЮГ» було вилучено морозиво олочне в асортименті у кількості 8919 кг., щодо якого є достатні підстави вважати, що воно: підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ч.4 ст.358 КК України;

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Вказано слідчим майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що воно використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ч.4 ст.358 КК України, тобто слідчим доведено, що це майно та документи підлягають арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання їх зникнення, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на ТМЦ які було подано до митного оформлення ПП «ТД ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 39759651) та які було вилучено протоколом огляду від 04.07.2015 на території ТОВ «Транзит Юг» по кримінальному провадженню № 32025230000000107 від 16.06.2015, а саме: морозиво молочне в асортименті у кількості 8919 кг. заявлене до оформлення вантажно-митною декларацією від 04.07.2015 № 508050000/2015/027260.

Заборонити службовим особам ПП «ТД ОСОБА_2» розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Виконання даної ухвали про накладення арешту доручити слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_1

Копію даної ухвали надсилати слідчому, прокурору, ПП «ТД ОСОБА_2» іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області:

- особами, які були присутніми при розгляді клопотання протягом пяти діб з дня її оголошення;

- особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна протягом пяти діб з дня відмови їм в їх клопотанні про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_3