УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3326/15-ц
Пров. №2/668/1179/15
16.03.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонрного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилася, у зв»язку із невиконанням останнім свої обов»язків за кредитним догором.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки згідно з п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», щодо позовних заяв майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати встановленої станом на 1 січня поточного року.
Так, визначивши пропорційно до розміру ціни позову, сума судового збору за подання даного позову повинна складати 284 грн. 22 коп.
Однак позивачем справлений судовий збір лише в сумі 01 грн. 00 коп., тому відповідно сума не доплаченого судового збору, що підлягає доплаті складає 283 грн. 22 коп.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або відсутні підтвердження сплати судового збору у визначеному законом розмірі підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Позовну заяву публічного акціонрного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 51338462, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 668/3326/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: