№ 513377, 22.03.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
22.03.2007
Case No.
11/57-ап-07
Document №
513377
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2007 Справа № 11/57-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників сторін:

від позивача: Лисенко І.О.- держ. подат. інсп., пост. дов. № 2/9/10-026 від 09.01.2007р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні

до Приватного підприємства "Корант і К", м.Херсон

про стягнення 1754,08грн.

Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення з відповідача штрафу, застосованого за рішенням позивача - контролюючого органу № 0624852303/0 від 19.06.2006р. за здійснення діяльності в сфері грального бізнесу з використанням гральних автоматів без придбання відповідних патентів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з викладених в позовній заяві підстав.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, повторно представника до суду для участі в судовому засіданні не направив, про час і місце розгляду справи належно повідомлений.

С у д в с т а н о в и в:

Рішенням № 0624852303/0 від 19.06.2006р. Державною податковою інспекцією приватному підприємству "Корант і К" визначено 1754,08грн. штрафу за порушення законодавства, що регулює здійснення діяльності в сфері грального бізнесу з використанням гральних автоматів .

Прийняття рішення № 0624852303/0 від 19.06.2006р. контролюючий орган мотивує встановленням порушень за актом перевірки № 21030216/0235 від 09.06.2006р.

З вказаного акту слідує, що 09.06.2006р. з 10-20 до 11-10 працівниками органу державної податкової служби проведено перевірку дотримання вимог Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (Закон про РРО), "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" та деяких інших приватним підприємством "Корант і К" , два гральних автомати типу "Стовпчик" якого розташовані в м. Херсоні, ринок "Острів".

Під час перевірки встановлено такі порушення:

- здійснення діяльності на двох гральних автоматах з грошовим виграшем у різні періоди з 3.05.2006р. без придбання відповідного патенту.

Штраф 1754,08 грн. визначено за порушення Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності", а саме - за здійснення діяльності на двох гральних автоматах з грошовим виграшем без придбання відповідного патенту.

Рішення № № 0624852303/0 від 19.06.2006р. не скасоване, не змінене, не визнане недійсним, протиправним чи нечинним.

Визначення ДПІ у м. Херсоні і заявлення вимоги про стягнення 1754,08грн. штрафу за порушення законодавства про патентування деяких видів підприємницької діяльності відповідає фактичним обставинам, встановленим контролюючим органом, наведеним в акті перевірки та відповідальності, встановленій ст.8 Закону "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності ".

Відповідач не надав доказів сплати заявленої позивачем до стягнення суми штрафу в 1754,08 грн. Визначення штрафу по суті за встановлені порушення на підставі ст.8 Закону "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" є правильним.

Юрисдикція судів у відповідності до ст.124 Конституції України поширюється на всі правовідносини , що виникають у державі.

За несплати 1754,08 грн. суб"єктом відповідальності добровільно, цей штраф підлягає примусовому стягненню у судовому порядку за відсутності іншої процедури та за наявності наведеного змісту ст.124 Основного Закону України.

Керуючись ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Корант і К", код 33726175, ( м.Херсон, вул. Чорноморська, буд.30, кв.70, р/ рахунок невідомий):

в доход бюджету на р/р 31111104600002, код платежу 3023030100, код 24104230 в УДК у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010, штрафу за порушення законодавства в сфері грального бізнесу 1754 грн. 08коп. ;

стягувач: ДПІ у м.Херсоні, (код ЄДРПОУ21296163 , м.Херсон вул. І.Кулика,143-а, р/р 31117068900002 в УДК у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010)

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

Повний текст постанови

складено 23.03.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 513377 ?

Документ № 513377 це

Яка дата ухвалення судового документу № 513377 ?

Дата ухвалення - 22.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 513377 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 513377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 513377, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 513377, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 22.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 513377 refers to case No. 11/57-ап-07

This decision relates to case No. 11/57-ап-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 513376
Next document : 513378