Decision № 513363, 13.03.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2007 Справа № 10/54-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Валігурський Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Херсонводстрой"

до Закритого акціонерного товариства " Юг-авто"

про стягнення 37571 грн. 58 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Жайворонок Ю.А. - ю/к;

від відповідача: Митковська Н.К. - головний бухгалтер.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Розгляд справи розпочато 22.02.2007 р. з перервою до 13.03.2007 р. відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Позивач з урахуванням заяви від 05.03.07 № 05/4-97 просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 8262 грн. компенсації земельного податку сплаченого за земельну ділянку, яка фактично знаходиться в користування відповідача.

Відповідач позовні вимоги в сумі 8262 грн. визнає.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Сторонами укладено договори оренди території № 1-ЮГ від 17.04.2004 р., № ТР-1 від 01.01.2005 р. та № 01.01.2006 р. на підставі яких позивач передав в оренду відповідачу територію площею 16337 м2, що розташована за адресою: 23 Східна, смт. Антонівка, м. Херсон.

Відповідач використовував орендовану територію для розміщення автомобільного господарства протягом 2004-2006 рр., що підтверджується актами виконаних робіт. Проте податок на землю не сплачував.

Як вбачається із наданих платіжних доручень наданих позивачем, ним було сплачено податок на землю в сумі 8262 грн. за період 2004-2006 рр. Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач проти компенсації позивачу 8262 грн. сплаченого земельного податку не заперечує. Стверджує, що спірна сума не була перерахована позивачу у зв'язку з відсутністю коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГПК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач доказів сплати позивачу спірної суми суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 та ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Юг-Авто" (вул. 23 Східна, смт. Антонівка, м. Херсон), код ЄДРПОУ 31488501, р/р 26001322530001 в ХФ АКБ "Приватбанк", МФО 352479 на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонводстрой" (вул. Перекопська, 20, м. Херсон), код ЄДРПОУ 01036483, р/р 26009222450001 в ХФ АКБ "Приватбанк", МФО 352479 - 8262 грн. боргу, 82 грн. 66 коп. витрат по сплаті державного мита та 25 грн. 96 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копії даного рішення направити сторонам по справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата оформлення рішення відповідно

до вимог ст. 84 ГПК України 22.03.2007 р.