Справа №668/2756/13-п
Пров. №3/668/558/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код не встановлений, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-
встановив:
25.02.2013 року близько 08:20 годин, в м. Херсоні, біля будинку № 132 по вул. Сенявіна, громадянин ОСОБА_1 ображав брутальною лайкою ОСОБА_2, на її зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні порушник визнав свою вину, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП
Керуючись ст.ст. 173, 221 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Реквізити для сплати штрафу: р/р 31116106700002; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24104230; отримувач: УДК у м. Херсоні; банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили
Суддя: Н.В. Корольчук
The court decision No. 51334151, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 29.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 668/2756/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: