Справа №668/2051/13-п
Пров. №3/668/423/13
ПОСТАНОВА
іменем України
28 березня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код не встановлений, працюючого мотористом у Херсонському Морському Торговому Порту, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-
встановив:
15.03.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення допущенної описки в постанові суду, зазначивши про те, що у описовій частині постанови замість державного номеру автомобіля ВАЗ 2103 д.н. М9499ЗП помилково зазначено державний номер 9499ЗП
Заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 822010 від 09.02.2013 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д/н М9499ЗП.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП,
постановив:
Внести виправлення у постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 15.03.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважати правильним державний номер автомобіля ВАЗ, яким керував ОСОБА_1 : М9499ЗП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Суддя: Н.В. Корольчук
The court decision No. 51334075, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 28.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 668/2051/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: