Court ruling № 51333758, 21.02.2013, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/5490/12

Пров. №2/668/485/13

21.02.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.

при секретарі Галенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра звернулося до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 97 015,83 доларів США в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 804/6/05/2007/840к/2236 від 11.05.2007 року та судові витрати.

ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом, посилаючись на те що, при укладенні договору помилилась щодо правової природи цього правочину і підписала договір поруки № 804/6/05/2007/840к/2236/3 під впливом помилки.

В судові засідання, призначені на 15.02.2013р. та 21.02.2013р. ОСОБА_4 та її представник не зявились, були повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Відповідно до ст. 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобовязана або має право вчинити дію від імені другої сторони, яку вона представляє.

З положень ст. 239 ЦК України, вбачається, що дія, вчинена представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обовязки особи, яку він представляє. Тобто неявка представника позивача в судовому засіданні має такі ж наслідки як і неявка позивача.

Відповідно до ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при цьому суд не повинен зясовувати та враховувати причини поважності неявки.

За таких обставин, суд, вважає за необхідне, зустрічний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 239 ЦК України, ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_5