Справа № 2120/9282/12
н/п 2/2120/3076/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Західінкомбанкпро повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 20 371 грн. 03 коп., та судові витрати.
При подачі вказаного позову позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 15.08.2012 р. матеріали позову були повернуті позивачу та розяснено йому право подання позову в суд за підсудністю.
Законом України Про судовий збірвиключена ст. 83 ЦПК України, яка регулювала порядок повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись ч.8 ст.8 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Зобовязати Головне Управління ДКУ у Херсонській області повернути Публічному акціонерному товариству Західінкомбанк(м. Херсон, вул. 21 Січня, 37, МФО 352327, ЄДРПОУ 36699252) сплачений судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. за меморіальним ордером № 128 від 02.08.2012 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 51333516, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 24.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2120/9282/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: