2/604/475/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 грудня 2013 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі
Головуючого - судді Сидорак Г.Б.
за участю секретаря судового засідання - Теренди А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Підволочиської дільниці Збаразького УЕГГ ПАТ Тернопільгаз (р/р 26031339101712 в АТ Ощадбанк, МФО 338545, код ЄДРПОУ 34905647) заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 1239 (одна тисяча двісті тридцять девять) гривень 99 (девяносто девять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Тернопільгаз (п/р 26004979 в ТОД ПАТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 338501, код ЄДРПОУ 03353503) 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
The court decision No. 51326680, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 604/1530/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: