Court ruling № 51326664, 07.10.2013, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

2/604/151/13

У х в а л а

про призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої Сидорак Г.Б.,

за участі секретаря судового засідання Теренди А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ Агролайф корми, ПАТ Страхової компанії Брокбізнес, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки у результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до ТОВ Агролайф корми, ПАТ Страхової компанії Брокбізнес, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 15 травня 2013 року ОСОБА_5, 1983 р. н., залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів.

В судове засідання зявилися представники позивачів та відповідачів, третя особа та її представник до суду не зявилися, причин неявки не повідомили, відомостей про належне повідомлення їх також немає.

Крім того, ОСОБА_5 викликався в судові засідання 26.07.2013 року та 04.09.2013 року в якості свідка, однак не зявлявся, причин неявки не повідомляв.

Представники позивачів та відповідача ТОВ Агролайф корми вважають за доцільне відкласти розгляд справи для виклику ОСОБА_5 та визнати явку останнього обовязковою, представник ПАТ Страхової компанії Брокбізнес покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи …. у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Згідно ст. 170 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання свідка …. суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість розгляду справи за відсутності свідка …. та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи на певний строк.

З огляду на вказане, враховуючи, що залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 відбуває покарання в Долинському виправному центрі №118 Управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківський області та відповідно до ч. 3 ст. 59 КВК України, згідно якої засудженим може бути дозволено короткочасні виїзди за межі виправного центру за обставин, передбачених законом для осіб, засуджених до позбавлення волі, а також з інших поважних причин, зокрема за викликом судових і слідчих органів - на період провадження слідства чи дізнання, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку в судове засідання 05 листопада 2013 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, для участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ Агролайф корми, ПАТ Страхової компанії Брокбізнес, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки у результаті дорожньо-транспортної пригоди обовязковою.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківський області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя