Court ruling № 51326646, 09.07.2013, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

2/604/327/13

У х в а л а

09 липня 2013 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 16.01.2006 року в сумі 34651,22 грн. та понесених по справі судових витрат у розмірі 346,51 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16.01.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг. Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Однак, умови договору належним чином відповідачем не виконуються, позичальник ОСОБА_1 не погашає заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом. У зв'язку із порушенням зобов'язання за кредитним договором станом на 21.05.2013 року відповідач має перед банком заборгованість в сумі 34651,22 грн., яка складається з наступного: 4995,50 грн. - заборгованість за кредитом; 27529,47 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; а також штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1626,25 грн. - штраф (процентна складова). З урахуванням наведеного, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.01.2006 року в розмірі 34651,22 грн. та понесені судові витрати по справі.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в обґрунтування своїх вимог позивачем подані неналежні копії документів, тобто такі, що унеможливлюють прочитання відомостей, які в них зафіксовані, а тому позивачу слід подати належно оформлені копії казаних документів.

Вказаний недолік унеможливлює суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя