Decision № 5132469, 11.03.2008, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

справа №2-401/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Діоба Г.О.,

при секретарі Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини вказуючи, що у її дочки ОСОБА_2., яка є відповідачкою у справі, в період спільного проживання з ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_3., яка у віці 6 років була покинута батьками. Рішенням виконкому Енергодарської міської ради № 81 від 20.05.2002. вона була призначена опікуном дівчинки. В подальшому рішенням Енергодарського міського суду від 11.05.2006. відповідачка була позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки. Дитина залишилась під її опікою і в теперішній час проживає разом з нею. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Проте відповідачка ухиляється від утримання неповнолітньої ОСОБА_3., матеріальної допомоги добровільно не надає, а їй самій важко утримувати дівчинку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги за вищевказаними обставинами і просить стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном якої вона є, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до її повноліття, пояснивши, що ОСОБА_2, яка за рішенням суду позбавлена батьківських прав відносно дівчинки, за законом зобов'язана утримувати дівчинку, але в добровільному порядку цього не робить. їй одній важко утримувати дівчинку.

Відповідачка ОСОБА_2. викликалася через оголошення в газеті „Запорізька правда", але в судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову не надала. Відповідно до ч. 9 ст.74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, яка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

2

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Енергодарського міського суду від 11.05.2006. вона позбавлена батьківських прав відносно дівчинки. Позивачка є опікуном ОСОБА_3., яка проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідачка ОСОБА_2. добровільно обов'язок щодо утримання дитини не виконує, матеріальної допомоги на її утримання позивачці не надає, в зв"язку з цим суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати, що складають судовий збір та витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 88,209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, на підставі ст. 166,180-183,191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше на одну дитину 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 31 січня 2008 року і до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривні на р/р 31410537700015, код ОКПО 34677056, МФО 813015, банк: УДК в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,5 гривень на р/р 31215259700015, ОКПО 34677056, МФО 813015, ГУДКУ в Запорізькій області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.